7 desventajas de Linux sobre Windows

mickey bart
07/09/2009

YO PERSONALMENTE SOY TECNICO DE INFORMATICA Y LINUX NUNCA HE USADO AUQUE ME LO ENSEÑARON EN LA UNIVERCIDAD PERO MIS CLIENTES NADIE USA LINUX Y YO TAMBIEN YO PREFIERO WINDOWS SERA GRATIS TODOL LINUX PERO AHY ESTA PRECIO POR LO GRATIS LINES DE COMANDO QUE MUCHOS NO LO ENTIEN PERO SI PAGAS $$$$$ TIENE TODOS LOS PROGRAMAS QUE QUERES Y SIN LINEA DE COMANDO

YO PREFIERO WINDOWS

Marcelo
07/09/2009

YO USO LINUX, NO HAY COMPARACION, NO SE TRANCA (COMO LA MIER... DE WINDOWS) NO SALEN PANTALLAS AZULES Y ESO DE QUE HOY HAY QUE NO SOLO CUIDARSE DE LOS VIRUS ES VERDAD PERO LINUX TAMBIEN CUMPLE EN ESA FUNCION.
ES CIERTO LLEVA TIEMPO APRENDERLO, PERO LOS QUE VENIMOS DE DOS, ESTAMOS ACOSTUMBRADOS.
ARRIBA LINUX

Rayder

08/09/2009

Muy buenas.
Benjamin, hay ciertos aspectos en los que no estoy de acuerdo.


Comencemos:

"1. Demasiadas distribuciones"
No se debe tomar esta ventaja como una desventaja. Bien es cierto que a un usuario acostumbrado a "Windows" le pueda resultar confuso. Pero es que tenemos que partir de la idea de que Linux no es Windows. No de: "en que se diferencia Linux de Windows".

" Linux Basic, Linux Pro, Linux Business."
Windows es un sistema comercial. Linux es sinónimo de libertad. Jamás podría existir un Linux Basic, es absurdo. Un Linux Pro, Linux business, Linux ultimate... igual.

Con Linux tienes libertad para hacer lo que quieras, te permitirá abrir mas de 3 aplicaciones a la vez, te permitirá poseer aplicaciones dedicadas a empresas sin el skin de W'98. Con cualquier Linux podrás hacer lo que quieras.

Únicamente, cada distribución está enfocada a una especialidad en la que destaca, pero no por ello deja de ser mala en sus otras funciones.



"2. La temida línea de comandos"
No lo entiendo. En Windows también hay línea de comandos, en Mac también existe esta...

" Al instalar algunas librerías sólo puedes hacerlo por línea de comandos"
Si me dices cuales... Porque instaladores como Yum o Portage son infalibles. Que en Ubuntu o en cualquier otra distribución te haya dado problemas, no significa que las den en otras.
Esa es la gracia de Linux. Elige la que mas se acomode a tí.
También es cierto que hay aplicaicones (pero poquitas y muy especificas) que se instalan mediante línea de comandos.

Pero en fin. Lo aceptaremos como una desventaja.


"3. Olvídate de los videojuegos"
Aspecto bastante destacable, pero tampoco es para poner "olvidate"...
Quake live:
http://www.youtube.com/watch?v=h7cIVIUdHCo
Yo Frankie:
http://www.youtube.com/watch?v=c7RRaEvWqJc
Warzone:
http://www.youtube.com/watch?v=PVnwjtJRWWA
Nexuiz:
http://www.youtube.com/watch?v=Kz03l_dSn_w



"4. Nos olvidamos de virus pero no de otras amenazas"
Linux SI proteje contra adware y spyware...
¿Porqué?
Pues simplemente porque en Linux no se puede iniciar nada sin que tu no quieras.
Si se inicia algún rootkit es por culpa del usuario, no del sistema.

El pishing, ingenieria social... son fallos de seguridad humanos, no del sistema.
Esto es pura matemática:

Windows -> pishing
Linux -> pishing
Mac -> pishing

(Linux, Mac, Windows) = Pishing

Se saca factor común. Y no es ventaja o desventaja de ningún sistema.

Al contrario del titulo del artículo.



"5. Hace falta tiempo y dedicación"
Cualquier cosa necesita tiempo y dedicación. Cuando te compras un nuevo móvil, necesitas aprender como se maneja por su SO.

Pues igual es esto. No puedes partir de Windows y decir que necesita aprendizaje para usar Linux. Porque una persona que en su vida haya tocado una computadora no se si se le puede aplicar ese algoritmo.

La idea correcta desde mi punto de vista es que ambos necesitan aprender. Con lo cual, e igual que en el apartado de los virus es una "desventaja" común. No solo de Linux.



"6. Incompatibilidad de software"
Entiendo los casos profesionales como es el caso de Photoshop. Pero en edición de vídeo Linux gana a Windows. Así que no encuentro el fundamento de este apartado.
En el ámbito profesional todos destacan.

"muchas aplicaciones de Windows no están disponibles en Linux"
En efecto, porque Linux ya tiene sus propio software. No necesita de otros programas de otros sistemas.

http://img246.imageshack.us/img246/1926/instantnea28.png


Un saludo!

Al
08/09/2009

mickey bart,

En tu versión de windows tienes puntos, comas, acentos y otros signos ortográficos que hagan comprensible lo que escribes? Ay, ay! Qué significa ahy? Ahí, tal vez? Y esto:
"PERO AHY ESTA PRECIO POR LO GRATIS LINES DE COMANDO QUE MUCHOS NO LO ENTIEN"
qué quiere decir?
Un saludo.

Gabo
11/09/2009

jajaja... Windows es un virus!!! windows desde el inicio siempre a tratado de "Imitar" a tratado de imitar a Mac y a Linux pero simplemente no puede, no puede compararse ni tratar de imitar estan cerrados en un concepto monopolista,
Un consumo de recursos exagerado. Se necesita un ordenador muy potente para mover el sistema operativo. Es cierto que tiene efectos de escritorio muy bonitos. Pero es igualmente cierto que otros sistemas operativos (Linux, sin ir más lejos) tienen efectos iguales e incluso más espectaculares, consumiendo menos potencia.

La jugada de Microsoft era la siguiente: Windows necesita ordenadores más potentes. Por tanto, la gente va a comprar un ordenador nuevo. Como la gente va a comprar un PC nuevo, los fabricantes de ordenadores van a ayudar a promocionar Windows, ya que son los primeros beneficiados. Pero esta vez al usuario no ha visto la necesidad de comprar un PC nuevo con Vista, si su PC actual hace lo que el necesita con XP u otro sistema operativo.

En mi caso, este fue el motivo por el que "probé" Ubuntu (Linux), a ver que tal iba. Pues mira que bien va que en mi ordenador he eliminado Windows y sólo utilizo Ubuntu.

Otro problema de Windows han sido los drivers. Sin entrar en detalles técnicos, el cambio del sistema de drivers ha provocado problemas a muchos usuarios. Muchos periféricos dan problemas (webcams, tarjetas de memoria, impresoras). Estos detalles han dado muy mala fama (merecida) a Windows.

Al final, la experiencia de usuario es la gran desventaja de Windows. Hace lo mismo que otros sistemas operativos, pero da muchos dolores de cabeza.

Para tener más detalles sobre estas y otras desventajas, encontré un texto bastante interesante que explica todo lo malo (¿hay bueno?) de Windows

y si quieres hablar de gráficos mira esto
http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ&feature=fvst
Ademas Photoshop nose compara a Gimp es tal que a los creadores de photoshop les sorprendio mucho lo que hace gimp
sabes que creo que usas Windows y lo defiendes.
el cambio siempre duele pero es para algo mejor

tome lea esto si no me cree
http://www.taringa.net/posts/linux/1996785/100-Razones-Por-que-Linux-es-mej

Rayder

11/09/2009

"Rayder, de verdad no crees que tantas distribuciones dificulta la elección?"
No, y de hecho lo he comentado más arriba: ""Bien es cierto que a un usuario acostumbrado a "Windows" le pueda resultar confuso. ""

Lo que no estoy de acuerdo es en la idea que has propuesto. Linux Basic... etc.. Distintos Linux para distintos usos. Eso es "prácticamente" imposible en el mundo Linux. Porque Linux es libertad.

Simplemente era eso.



"cuando al escoger sistema operativo tienes más de 20 distribuciones principales y un sinfin de derivadas sin duda tienes que pasar un buen rato comparándolas (entre ellas) para ver cuál es la que mejor se te adapta:"
"Pero ésto no se puede aplicar a un usuario medio que no va a invertir tiempo comparando las características."

Un usuario que no conozca Linux usará Ubuntu si no tiene ningún amigo Linuxero, (por puro marquetin). O en su defecto, opensuse, mandriva y en algún caso, fedora.

Está mas que demostrado.

Y que yo sepa, elegir entre 4 distros es más facil que elegir entre 6 o 8 tipos de Windows.



"Además del esfuerzo que supone el mantenimiento de tantas derivaciones (que además tiende a ampliarse). Dentro de los desarrolladores de una misma distribución se crean grupos con ideas diferentes que acaban creando una rama del desarrollo principal; yo creo que esa derivación hace que el esfuerzo de todos los desarrolladores se divida mucho y el resultado no sea tan fuerte como una única distribución potente."

Es bastante coherente, pero lo que en realidad ocurre es que nadie se mete en un proyecto si no está de acuerdo con la ideología de esta. El caso más representativo es Debian y Ubuntu.
Cannonical no puede respaldar a Debian pues las metas de Ubuntu son otras, asi que crearon la suya propia.

Cuando alguien en un proyecto Linux se vá y crea su propio proyecto es porque las ideologías de ese proyecto cambiaron con respecto a sus ideologías iniciales, por lo que la gente que se metió en este, se vaya a crear lo que en un principio se pusieron de acuerdo.
Quién dice ideologías, dice finalidades, da igual.



" Es sencilla de usar, pero necesaria."
Es necesaria porque es software libre. Tienes derecho a meterte donde quieras. En windows técnicamente la consola no hace poco mas que las Gui's que posee por las restricciones que tiene.

Aun así, la consola para usuarios normales, no es necesaria en absoluto.

Y aun así. ¿Usar consola es sinónimo de primitivismo?
No entiendo el odio hacia ella.



"¿No consideras yum como usar la línea de comandos?"
http://losmundosdeyupi.files.wordpress.com/2008/12/kernel-libre1.png



"pero escribir comandos da miedo a mucha gente."
Si saltaran, mordieran o algo pues mira, lo entendería.
Pero copiar y pegar una linea de comando de algún tutorial de algún blog para hacer cualquier cosa.. y repito.. "copiar". Pues ya me parece que es un problema psicológico.

Porque copiar una linea de comando me es más fácil que copiar cierto archivo para sustituir otro en cierta ruta para crackearlo. Y si la gente es capaz de hacer eso, por supuesto que también sabe copiar una línea de comando.



"fwbackups y ncftp los tuve que instalar via comandos."
ncftp es un cliente ftp para la terminal xD.
Y el fwbackups.. bueno, hay alternativas que no se necesitan instalarse desde consola, como timevault, y no recuerdo el nombre de otro bastante potente. (lo buscaré)



"siempre hay que tener cuidado con lo que ejecutas ya sea Win, Mac Linux o lo que sea."
¿Entonces porque lo pones como una deficiencia del sistema?
El sistema no va a instalar nada sin el acuerdo del usuario. En caso de Windows, no ocurre así y lo sabes.
Windows es un sistema autoejecutable. Por lo que, aunque no quieras, siempre hay spyware que se instalará en tu ordeandor sin tu consentimiento. Esto en Linux no ocurre.

Como ya he dicho, es un fallo del usuario, no del sistema.



"Eso no es del todo cierto, porque todos los que podrían usar Linux ahora mismo utilizan Windows, "
" El cambio supone un tiempo de aprendizaje que, de no cambiar, no tendrían que invertir."
Entonces, mi hermano pequeño y mi madre jamás han tocado Windows... ¿me dices como aplicas tu algoritmo de este artículo a ellos?



"Es justo el tema que ya hemos tratado en el artículo sobre Windows y Linux:"
Y yo te lo he resumido en mi comentario anterior.


Un saludo!
Un saludo.

Rayder

16/09/2009

Benjamin, el programa de respaldo de copias de seguirdad que yo ví es este:
Back in time.

SI te interesa, busca en Synaptic: backintime y ya te descargas la versión del escritorio que utilices.

Un saludo!

Juan
18/09/2009

1. Demasiadas distribuciones: En windows si fueras usuario pagaria tendria problemas al elegir, pero casi todo usamos un pirata no tenemos problemas elegir siempre un solo version windows mas pirateada.
2.La temida línea de comandos: Si desea en google buscas que necesitas hacer, solo tiene copiar. listo no necesario saber utilizar
4. Nos olvidamos de virus pero no de otras amenazas
No una desventaja en windows mas facil seas atacado por otras amenazas que windows. En windows tienes pagar en GNU/linux los crearon la distribucion casi siempre lo solucionan los problemas.

5. Hace falta tiempo y dedicación
Un poco de tiempos , por ejemplo nunca utilice linux, solo en pagina noticias las novedades de nueva version fedora. Lo baje por virus en windows molestaba mucho solo baje el cd lo instale menos una semana me acostubre al fedora. cambie al ubuntu no podia ver peliculas. nose instalar compiz fusion, cambie el ubuntu por lo trae por defecto. Es facil aprender usar windows y linux.
En escuela estudio, instale el ubuntu con una tema windows xp, otra pc el kubuntu con windows 7. en maquinas del cibercafe la mayoria se adaptado sin problemas. Eso varios usuarios creen es una version modificada del windows.

Rayder

04/10/2009

@jonathan:
"para los informaticos que reparan computadoras y hacen todo lo demas, trabajan bajo windows no en linux"

En la ciudad en la que estudio, las tiendas informáticas colindantes a mi residencia si usan Linux (las demás desconozco su situación). Es muy diferente arreglar computadoras Windows y que luego tú, en tu negocio, utilices Linux.

"pero siempre windows contara con mas recursos y no dudo que en un futuro windows aplastara a linux,"

Te refieres en el campo de escritorio ¿verdad?, porque en electrodomésticos, en dispositivos móviles, servidores... linux YA a aplastado a Windows.
Además, Windows está perdiendo cada vez más cuota de mercado en Escritorio. (Con la salida de Windows 7 habra un máximo en la gráfica de tiempo/couta, como es normal, pero ya está).

El futuro se está volviendo muy jodido contra Microsoft, y más viendo como en estos 3 años, han recibido una cantidad enorme de demandas. No me atrevo a predecir cuantos años tardará Windows en caer, pero de lo que estoy seguro es de que caerá (si sigue en la misma línea que ahora).


" no se si linux correra los juego de direct 10 y 11"
No no los corre. ¿Y windows es capaz de correr las aplicaciones Java igual de fluidas que en Linux?


"pero para jugar siempre ganara windows"
Sinceramente, prefiero la PlayStation 3 para este fin. xD

De lo que se deduce de esta frase que admites que Windows (o Wintendo, como los llaman otros para gastar la broma) lo único en lo que destaca es en juegos. Es decir, un sistema hecho para jugar, no para la producción.

Y aún así, se han realizado estudios con los juegos que están para ambas plataformas y se ha demostrado que mejoran su rendimiento un 25%% en Linux. Osea que no destaca ni en eso. (en cantidad si).


Ya estoy esperando impaciente la salida de Doom4 para Linux :D :D


Un saludo!

jonathan
03/10/2009

muy bueno ese aporte que dio, si visualizan eso, en gran aspecto tiene la razon, para los informaticos que reparan computadoras y hacen todo lo demas, trabajan bajo windows no en linux, yo no digo nada, que linux es free, libre de virus, pero siempre windows contara con mas recursos y no dudo que en un futuro windows aplastara a linux, y para mis clientes que juegan sin duda no van a querer tener linux por la inconpatibilidad de juegos, no se si linux correra los juego de direct 10 y 11, pero para jugar siempre ganara windows

ruckoandroll
15/10/2009

jajajaaa, nooo mickey bar, tu si eres tec en informatica... y si yo fuera tu cliente ... te botaria de inmediato!!! primero se aprende a escribir... luego, despues de otros estudios, ya se puede opinar sobre sobre sistemas operativos... es la ley de natura... primero caminar y luego volar... no puedo creer... pero no tiene la culpa el indio... sino el tonto que le hace caso (yo)

Jevec
27/10/2009

>> Pronto conoceremos el siguiente artículo sobre 7 ventajas de Linux sobre Windows.

Mejor yo diría 1000 ventajas de Linux sobre Windows.

El Ingeniero
29/10/2009

NO....... MODERADO

Stark
06/11/2009

Los servers de Win corren bajo sistemas Linux, que no sabian eso?... Existen más de 100 distros de Linux pero solo utilizamos el top 5. no veo la dificultad de elegir alguna de esas 5 (la mayoria lo unico que lo diferencia es el kde o gnome). En fin a lo que voy es que el mismo Win utiliza S.O LX que les quiere decir esto?

wjsr
12/11/2009

Sinceramente no sabes lo que dices. Documentate antes de decir algo.
7 desventajas de Linux sobre Windows? Siiii claro (sarcasmo)
rayder fue muy claro y en mi opinión, como editor de imagenes es mejor the Gimp que el PhotoShop (tambien segun profesionales en diseño).

Para migrar de Linux a Windows solo falta la dedicación y el lo particular, es mejor tener 2 sistemas operativos en nuestras maquinas, por que? porque nunca se sabe cual sistema puede fallar (nada es perfecto).

Uriel
19/11/2009

xD le dan mucha importancia a un post que habla tan mal sobre un sistema,

el hecho de que las personas elijan tantas distribuciones regularmente es porque,

“la distribuci?ue usaron les agrad?esperan algo m? xD si algo no te gusta lo rechazas y punto,
windows no es malo Linux no lo creo, ¿como puede ser malo algo que te regalan?

Es como querer que la comida sea gratis, y adem?sea exquisita.

XD creo que bastar?con el hecho de saber que es gratis y no esta mal!!

creo que la comparativa de un windows con cualquier versi?inux no debe ser tomada en cuenta.

Windows tiene lo suyo :P y linux tambi?

¿quien es mejor?

R--- que haces con tu compu¿?, Que tanto sabes de ella¿?

XD

ense?a usar windows o ense?a usar linux es lo mismo. xD

obio que si conoces mas de windows!! no vas a ense?linux,

¿como ense?algo que no conoces bien?

XD termino y digo simplemente escoge el que te de la gana,
¿te gusta? ----> usalo

no te gusta?--->no lo uses, y deja que el mundo gire, sin pretender pensar que tienes la verdad en las manos.

Yo uso linux mint y windows 7 los dos me gustan xD

por ke mint y no ubuntu, mandriva, cualquier version de fedora....continuar? xD

por que me gusta y me dio la gana :)

discutir sobre cual es mejor no tiene valor, desventajas? Los que algunos consideran debilidades, pueden ser virtudes para otros.

Lo que es copyright es eso y punto. Al igual que el copyleft

cierro este post xD esperando no salga alguien mas queriendo poner en discusi?un tema que por dem?esta dado al desacuerdo.

Inaki
20/11/2009

Soy un usuario que sabe lo basico de informatica. Uso Ubuntu porque es mas facil de usar, es mas rapido, es mas seguro, es mas bonito...

Si pongo un archivo multimedia, Ubuntu me instala automaticamente los codecs, si inserto un usb o una tarjeta ubuntu lo instala automaticamente y asi con todo...

En windows cada dos por 3 habia que formatear o desfragmentar el disco duro, el ordenador se llenaba de virus (a pesar de tener un antivirus de pago), habia que estar buscando los programas y sus correspondientes cracks, se quedaba colgado, puffff es que como diria mi padre despues de ponerle Ubuntu. No entiendo como windows y los demas programas siguen vendiendo software, si aqui es todo gratis!!!

En serio no entiendo como el usuario de andar por casa o las empresas no lo usan. Tienen unos programas que hacen exactamente lo mismo, pero gratis y libre de virus y complicaciones.

Hace tiempo que deje de jugar a los juegos. Aunque vamos donde este una consola que se quite un ordenador. ¿O acaso existe algo remotamente parecido a la Play 3 o la Wii en windows?

La ignorancia sostiene a windows. Si creeis que es muy atrevida mi afirmacion decirme porque los servidores de internet y las supercomputadoras funcionan casi al 100%% con Linux.

El necio
20/11/2009

Pues la Verdad duele, la mayoria de las personas usa un pc para trabajar, jugar o chatear, todas estas aplicaciones si bien estan en Linux, son algo tediosas, y el mercado lo tiene windows ( y no por que se lo mejor, por que no lo es, ) ironia, windows esta basado en linux y linux cada vez parece mas windows la verdad linux es para ne.... sorry para gente mas capacitada en este tema y windows para todo los demas,

Dude Lebowski
04/01/2010

A esta altura ya me resultan casi ines este tipo de comparaciones Como alguien puede decir que una cosa es mejor que otra La cuestis que cada persona se sienta mas a gusto con lo que usaYo en estos d tuve la mejor comprobacie que hay que probar los dos sistema para saber con cual quedarse En la casa de mis suegros inicialmente les instale Ubuntu y lo usaron sin problemas Su hijo y algunos amigos les insistieron que usen Windows asue lo instalamos W7 para que lo prueben A las 2 semanas me pidieron volver a Linux por todos los problemas que estaban teniendo con la PC ya que se habvuelto insoportablemente lenta es asue ahora estnuevamente sin problemas y usando la PC sin preocuparse de ningipo de mantenimiento raro como defragmentar correr anti-spyware anti-todoSi a alguien no le gusta Linux no tiene porque hacer un post sobre lo malo que es Linuxseria como que a todos los que no les gusta los quotHeladosquot hablan mal de ellos y traten de convencer al resto de que no los comen Saludos

pedro perez
20/02/2010

Lo siento no me convencen, he utilizado windows en todas sus vesiones desde el 95 y aun estoy aqui, y siempre escuche que linux destruiria a Windows pero sigue alli campante con windows 7 touch screen y todo...
Logico que probe linux ubuntu y me gusta, pero aqui estoy... escribiendo esto en windows 7 (que bacan) le instale deskspace, y mas cosas...
la verdad windows y linux son bacanes pero me quede con windows...
bye los vere en diez años mas...

Matias
17/03/2010

empecé hace poco a usar ubuntu 9.10. Me encanta su rapidez y sencillez, pero extraño ciertos programas de windows, como por ejemplo: no es lo mismo el emesene que el windows live messenger 2009, ¿no?. Tambien tengo problemas al no poder instalar mi impresora, ya que el CD está hecho para windows. No obstante, repito, me encanta ubuntu, y sería perfecto poder instalar programas windineros, aun con cracks y/o seriales, éstos se quedarían en el programa. Gracias
P/D: Alguien sabe donde puedo conseguir el age of empires II full para ubuntu? Gracias!
P/D de la postdata: Sin usar linea de comandos, ya que me marea :S

Bluenorth
26/03/2010

Por lo que he leído, las comparaciones causan odiosidades, a cada quien lo que le acomode, si posee los recurso, piratear, crackear o lo que sea, puede optar por los sistemas propietarios y ahí acaba el asunto. En cuanto a las 7 "desventajas"
1.- Demasiadas distribuciones: Una excelente oportunidad de elegir.
2.- La temida línea de comandos: Esta cosa existe en la mayoría de los SO, hay distribuciones linux, que, para un usuario novel, prácticamente no requiere su uso, por lo demás, para eso están los foros, lo que ya se traduce en cortar y pegar.
3.- Olvidate de los juegos: ¿ Para que?, si quiero jugar, uso una consola. Por cierto, juego Alien Arena corriendo en Kubuntu.
4.- Nos olvidamos de virus pero no de otras amenazas: Como ya se ha comentado, el linux, toda instalación requiere de la aceptación del usuario, si se llegase a producir una infección, esta no afecta a todo el sistema, solo a la cuenta de usuario, por lo que bastaría crear otra cuenta y el problema queda delimitado, en ese sentido linux es compartimentado. Por cierto, hay antivirus para linux.
5.- Hace falta tiempo y dedicación: Como en todas las actividades humanas, se requiere aprendizaje y eso es hermoso, bello, el plug & play esta matando el interés por aprender.
6.- Incompatibilidad de software: Hasta donde mis limitados conocimientos sobre el tema me lo permiten, tengo entendido que, por cada programa propietario, hay, al menos, 5 versiones de código libre, como en el punto 1, es cosa de escoger.
7.- Podrían aparecer cracks y seriales: De seguro ya hay, pero eso ya es problema del fabricante del software y su modelo de negocio, no del usuario final, por lo mencionado en el punto anterior, hay alternativas libres y seguramente quien las use, no va a tener la necesidad de afectar el modelo de negocios de los fabricantes de código propietario.

Conclusiónes: En los 7 puntos tratados no he mencionado Windows porque, simplemente, no lo uso, toda actividad humana requiere aprendizaje; pasar de Win98 al XP, para muchos fue una odisea, en Microsoft aún estudian "la experiencia de usuario" con el Win Vista, Linux se desarrollará hasta hacerlo casi completamente gráfico, de eso no hay duda, pero espero que no termine siendo un clon de código libre de Win, si eso llegase a ocurrir, me vuelvo al ábaco.

jote
13/04/2010

que hay de cierto en que a linux es textuarmente imposible que le caiga o entre virus ya que no hay un virus especial para linux

Guesst
13/05/2010

Hola, quisisera dar mi opinión sobre las 7 desventajas de linux sobre windows, pero no desde el punto de vista técnico, sino desde el punto de vista filantrópico:

1. En cuanto a las múltiples distribuciones, me afectó la expresión "La mayoría de la gente no quiere tener que pensar" me recordó la expresión de Homero Simpson para justificar el porqué elegimos candidatos políticos :) Pienso que la variedad de distribuciones no es el problema sino el método de iniciación de cualquier usuario. Si quieres aprender a usar una PC el método Win es empresarial (denos su dinero y nosotros le damos el programa, la educación y nuestra amistad) mientras que Lin es comunitario (danos tu tiempo y nosotros te damos el nuestro), el apoyo y soporte es en ambos profesional pero en win es proveido por un técnico contratado para ayudarte, mientras que en Lin es por un "usuario/alumno/maestro" que te ayuda por amor a lo que hace y no a lo que le puedas ofrecer, si tienes un buen maestro puedes aprender lo que sea.
2. Así es, la línea de comandos es temida y con toda la razón del caso, estoy de acuerdo, y pienso que todo el que no quiera salir del mundo de las ventanas, colores y botones, no debe meterse, pero lo cierto es que la consola es para usuarios avanzados ó en vías de serlo, por ejemplo si tienes por lo menos 5 años de usar windows y no has aprendido a usar como por ejemplo CMD ni lo has necesitado, entonces podemos sacar dos conclusiones A) En Ubuntu tampoco necesitarás aprender a usarlo para hacer tus tareas comunes como instalar aplicaciones o revisar tu correo, porque ha sido preparado para ser muy fácil de usar. y B) Aún después de 5 años sigues siendo un novato también en windows.
3. ¿Juegos? esto es tan relativo que no puedo decir mucho dado que casi todos los juegos que tenía en windows los juego felizmente en linux, por lo tanto no puedo decirte este si corre o este no, eso si en este 2010 casi te puedo garantizar que la mayoría de juegos se pueden ejecutar en linux.
4. En cuanto a la protección muchos (incluyendome) podemos asegurarte que aunque existen muchas amenazas en la web ninguna me ha tocado en linux (y navego 24/7), y ciertamente cuando la palabra clave es virus te pregunto ¿cuánto tiempo has invertido en desinfectar un equipo? y te aseguro que yo ya nunca tuve que perder ese tiempo. también dice que linux no puede proteger un 100%%, y es cierto pero windows ¿cuánto de ese porcentaje crees que protege?.
5. Estoy completamente de acuerdo con que aprender linux requiere tiempo y dedicación, nuestra familia también, nuestro trabajo también, nuestros amigos también, pienso que todo lo que queremos que funcione bien en esta vida requiere tiempo y dedicación. Por eso es mejor aprender a reconocer que el programa para hacer cartas se llama procesador de texto y no word, porque saber más es mejor aún para el usuario novato.
6. En cuanto a las alternativas de software, repito, el problema no está en la aplicación sino en el método del usuario, y quién le enseña, si tienes un buen maestro se nota la diferencia, por ejemplo muchas ediciones que los usuarios comunes hacían en photoshop 6 yo aprendí a hacerlas en "powerpoint y paint" suena imposible pero todo está en la destreza, ingenio y creatividad del usuario. Osea, te apuesto una coca cola bien fría a que con GIMP puedo crear la misma imágen ó edición que hagas en photoshop e incluso superarla, porque lo que importa no es la herramienta sino saberla usar.
7. Un usuario de linux núnca habla de cracks y seriales, en cambio en el mundo del software cerrado y privativo si hablamos de una cultura de piratería, y esto aunque para muchos no importa, para los que usan linux ni siquiera es un problema dado que las aplicaciones que utilizamos no son una copia ilegal sino una alternativa completamente válida, y que por lo tanto, cuando photoshop lance una versión para linux a los usuarios que no dependemos de esta aplicación (que por cierto no es más que un editor de imágenes) no nos preocupará usarlo y de todas formas ya existen (desde hace años) cientos, si no miles de cracks y seriales para aplicaciones privativas en linux para los que quieren continuar con esta cultura.

En conclusión me agrada tu aporte sobre estas cosas, pero considero que todos los que comentamos sobre linux lo compartimos desde los resultados de nuestra experiencia y de la eficiencia de linux en nuestro trabajo que abarca desde usuarios normales hasta avanzados, es obvio que no ganamos nada por defender este sistema operativo, más bien estamos dispuestos a dar más de lo que se nos pide por apoyarlo y es porque no defendemos un producto de mercado sino un ideal que es muy largo para explicar aquí, pero que sería bueno que investigaras al porqué tanta bulla sobre el término "libre" en el software.

Saludos

Guesst

kartludo
26/05/2010

Bien, lo que quiero plantear es que cada persona tiene su preferencia por tal o cual sistema operativo, mucha gente utiliza la pc para editar textos, enviar correos y chatear, y obviamente no le interesa mas nada del sistema operativo, solo que funcione, y que obiamente le resulte "fácil" de utilizar.

Ahora bien, como ha sido windous lo que siempre se ha visto en las pc, o lo que es mas "comun", pus la gente cree que "winbug" es lo unico que existe. Entonces si desde el principio se hubiera utilizado software libre, todo el mundo conociera de su existencia y lo veran como algo normal, esa es la explicación. Por ejemplo. mi hija de 8 años utiiza Kubuntu en su minilaptop y prefiero que utilice software libre, dado que no esta basado en fundamentos egoistas de querer dominar al mundo obligando a pagar a las personas para comprar nuevos programas y haciéndolos obligatoriamente "obsoletos", no estoy en contra de esos negocios, pero no tienen la filosofía de el bienestar de las comunidades, existen personas que no tienen para comprar una licencia de microsoft, entonces que les podemos decir a estas? que no podrán navegar en internet?, que no podrán enviar e-mails? quién de esas empresas privativas puede decir alguna respuesta?, para eso existe el software libre, para que la gente pueda comuncarse son su familia, hacer trabajos de la secundaria, para comunicarse con el mundo, como lo estoy haciendo desde ubuntu 9.04, software libre en un mini laptop toshiba, y el software libre es para la gente que quiere aprender.

HackHades
28/05/2010

Viva por siempre GNU/linux y la lidertad plena!
lo que todo el mundo veia venir: Apple ha superado en capitalización a Microsoft en la bolsa , es decir que en estos momentos el valor de Apple en el mercado es superior que el de Microsoft, concretamente en el momento de escribir estas líneas Apple vale unos 223.000 millones de dólares y Microsoft 218.000 millones de dólares.

"si van a elegir un S.O. PRIVATIvO, recomiendo que sea mac "
windows simplemente es una triste copia de todos los S.O. ya sea mac o GNU/LINUX.

pero si desean lo mejor elijan (GNU/LINUX == (libre albedrio))

Molotov
30/05/2010

He tenido la oportunidad de trabajar con linux y con windows 7 y a la fecha de hoy en el año 2010, me quedo con windows 7 es mucho mejor uqe linux y ademas microsoft lanzo un antivirus muy bueno es mi opinion y espero seguir leyendo post como este me parecen bastantes buenos...

miguel sosa
02/06/2010

lo optimo es utilizar los 2 sistemas a la vez

Roberto
08/06/2010

Es cierto las desventajas son claras, al menos para el usuario comun (98%% de las personas). Para el resto en cambio son ventajas (usuarios Linux 2%%...tal vez mas es un aprox..). Lo cierto es que todo depende de puntos de vista.
La vida ya es demasiado complicada para complicarsela mas, eso piensa un usuario comun. Para un usuario de Linux, en cambio, es un arte y pueden programar por el puro placer de hacerlo. Son concepciones distintas de la vida, pero en eso basan la eleccion del SO.
Entonces ninguno es mejor ni peor totalmente, solo son para personas diferentes.
Ahora que el dia que Linux sea apoyado por una empresa que lo saque gratis, ademas de mejorarlo y solventar incompatibilidades, ese dia Linux se convertira en Windows con sus ventajas.

roberto
02/07/2010

cinceramente yo utilzo windows 7 y ubuntu ambos se me hacen muy comodos, son estables, aunque el ubuntu tienes que poner comandos, se pueden correr progamas de windows peroienes que instlar el wine, algo que se me iso tedioso por ke tieness que poner lbreriasy no se ue tanto, pero es bueno. en windowsseven de ves en cuando salen fallitas(como el pantallaso azul), los virus pero pues ubuntu tambien tene virus resulta que haora ya le puedes instalar un antiirus, ambos siistemas operativos me gustan. mas bien que ccada quien elija, dificil o nomas dar nos cuantos clicks cocmoen el caso de windows

juanito
13/07/2010

Viva windows 7...

leyi
10/08/2010

cual linux cual windows....
mac es el mejor So

Jack Battlefield
25/08/2010

Este artículo parece haber sido redactado por un adolescente, con intereses a corto plazo, se nota el total desconocimiento de lo que es la GNU, la inmadurez de conceptos, la cortedad de miras a nivel social y la carencia y parcialidad de elementos adicionales que explicarían las ventajas. Esto es normal, windows está hecho un sistema histórico, adaptado durante más de una década a nuestra forma de vida, aún hoy, hay ciertos sistemas operativos para cierto tipo de gente, la evolución no llega para todos por igual.
Saludos

Invitado
26/08/2010

Nuestro comentarista Jack Battlefield nos ha iluminado a todos. Soltando una parrafada que no aporta nada y basándose todo su comentario en adjetivos pero sin ninguna información coherente ha pretendido conseguir un aire de conocimiento que más bien es solo un soplido. No obstante debo darle la razón en un aspecto "...la evolución no llega para todos por igual..." nuestro amigo Jack aun esta en plena involución.

ELVIOLINISTA
28/08/2010

Hola a Todos.
Quiero dar mi opinion porque creo que ciertamente hay personas en estos momentos que estan tal vez investigando, que es Linux, que es un SO libre y por comentarios infundados se pierdan la gran oportunidad de conocerlo.

1.-Demasiadas Distribuciones, La diversidad no creo que sea una deficiencia, en resumen elige cualquiera, si es Linux ya te trabajara mejor la computadora, más rapido, más facil!!!, con mas eficacia, sin virus, espias, y manipulacion de tu computadora y sobre todo con privacidad. Si eres nuevo en Linux inicia en Ubuntu que es muy facil de aprender.

2.-Linea de Comandos/Terminal, Pondre un ejemplo, muchos dicen que es muy dificil, que es complicado y hacen alucion sin mas, utilizare una queja que se dio mas arriba para instalar wine, que te equivale ese solo programita de Linux para tener el win 98, xp, Vista etc...

Abres Terminal (es como un programa para "hablar" con la computadora) y le dices que instale wine...

sudo aptitude install wine ^_^ Copiar pegar, y pones tu contraseña pues el SO no hace nada de modificar archivos sin tu contraseña, que obviamente no le has pasado a Nadie,
por eso se dice que es seguro es una de sus virtudes. Ademas de que vino/wine, se encuentra en Synaptic, una Aplicacion con la lista de miles de programas libres de Linux...
Elegir, instalar y ya. Mas facil que el Next, Next, Next.

3.-Videojuegos, Wine, cedega, playonlinux, por no mencionar solo los mas utilizados, yo juego al famosisimo wow (World of WarCraft) Algo asi como un juego de 18 Gygas, catalogado el mejor del mundo y me corre mucho mas rapido en Linux, simplemente porque tengo a mi computadora menos enfocada en virus, gusanos, troyanos, y de mas consumiendo recursos, si aun no han utilizado Linux se sorprenderan de lo que era capaz de hacer su computadora.
Linux administra meejor la RAM, Disco Duro, Procesadoretc

Ejemplo.- Con una Acer Notebook, muy buena por cierto, las aplicaciones de fabrica como el Realtek, o el Synaptics Touchpad y miles de procesos que iniciaban al arrancar el sistema no superan la fluidez ahora que estreno Lucyd Lincs,
funciona mejor que los Software de Fabrica, obviemente iban orientados a windows, ya se hablo de eso.

4.-Virus, No hay, no tendras eso en Linux;
"Olvidate de los virus pero no de otras Amenazas"... Sin ofender, pero estas admitiendo la Seguridad de Linux y la pones como desventaja..."?"
Obviamente, existe la gente malintencionada, que rastrea espia, hace virus...vente antivirus...jajaja es broma, pero el SO no hara nada que tu no le des permiso. Hasta los programas requieren que los autorizes, yo usaba Windows, y la verdad como se dice arriba, tambien, por pura ignorancia...
Porque como iba a preferir un So, que no me da seguridad, ni privacidad, ni rendimiento y siendo sinceros, puros dolores de cabeza, porque esta lleno de bug´s que no informas a Microsoft, como si no tuvieran informacion tuya: no es por alarmar pero recordando lo de arriba entre la relacion de windows y las empresas que le ponen precio, cada programa que instalas en windows en su mayoria mantenia en si scripts que se Autoejecutan, recopilando informacion de toda tu computadora, de los archivos temporales del internet, sabiendo que pajinas vez, que intereses tienes, que buscas, en general conociendote mas que tu mismo, creanme que han de tener graficados nuestros gustos, programas en los que si quitabas ese programa silencioso dejaban de funcionar y peor cuando en su mayoria quitabas el programa pero no esa apicacion. Alguien se ha leido el contrato de licencia de IE por ejemplo...En general dice que solo puedes usar el programa si estas de acuerdo en que se enviara informacion detallada de las pajinas que visitas, cuanto las visitas, que letras tecleas en tu ordenador, todo por la gran idea legal que tuvieron de su termino "mejorar el programa"
cuando inicias windows envia 400 kb de informacion a microsoft, y no solo eso miren http://mundo-perverso.blogspot.com/2008/01/uss-windows-la-nsa-te-espa.html
ya me sali de tema retomare. Ademas
En windows existen mas Lamers que usuarios de Linux, porque creanme que hay cientos de tutoriales en la red de como hacer maldades, meterte a un ordenador que no es tuyo, espiar al puro estilo de ciertas personas ^_^, y la mayoria solo tienes que usar un software que alguien ya compilo , diseño, programo, y solo das ejecutar, y aun que no sepan mucho, vaya que si pueden hacer daño, cientos que hacen eso pero no se animan a dejar windows..."?"
Ademas el codigo maligno que abunda en windows, va a buscar por ejemplo: C:\Archivos de Programa... pero obviamente se organiza distinto en Linux y desde lamayoria de Virus diseñadospara windows no te correran en Linux.

5.-TIEMPO Y DEDICACION, Tampoco es cierto, Linux es aun mas facil, claro que se confunde porque la gente que sabe de informatica normalmente usa Linux, porque no tiene limites, literalmente, pues es codigo ABIERTO!!!
No hay un dueño interesado en el dinero, literalmente tu puedes hacer lo que quieras aqui, pero eso no significa que tengas que ser un hacker, cada quien lo usa como quiere, no requiere mucho esfuerzo navegar, escribir, hacer presentaciones, todo, absolutamente igual y mejor y legal y gratis...perdon la palabra seria libre, es distinto, pues no tiene precio y es sin fines de lucro.
Lo que hacias en windows lo haras tambien en Linux, solo que tienes libertad del que si aprendes puedes hacer demasiadas cosas mas.

6.- Incompatibilidad de Software, Bueno en lo personal prefiero utilizar FireFox que IE (internet Explorer)
Ya hable de eso, ademas resulta peculiar que te cambies de SO para mejorar y quieras usar los programas viejos, pero aun asi se puede, puesla incompatibilidad es minima, solo con software muy especifico que requiere permisos de "Administrador" por asi decirlo y Linux lo pone corto, es preferibleque ese software no corra en nuestro nuevo Equipo, Ademas es al contrario pues en Linux puedes tener una copia de windows si asi lo quieres y hasta poner Skins (en lo estetico), dependiendo gustos, pero en windows no puedes tener ningun programa de Linux. Ni un Emulador que pueda hacer eso.

7.- Pudiera haber Craks, Si, pudiera, existe la posibilidad del que la gente de Linux, gente informada y letrada, culta y sobre todo libre, un tanto rebelde deje todo por lo que ha estado luchando de difundir un ambiente libre en el ambito informatico sin animo de lucro que comunique a las personas, que en escencia ese fue el inicio, La Union. Teniendo miles y miles de aplicaciones/programas mas eficazes, decidan empezar a pagar por software privativo y en su deficiencia empezar a ilegalmente romper un codigo ajeno, mmm
pudiera; porque existe la posibilidad, al igual que existe la posibilidad que caiga un meteorito ahi donde se hicieron estas 7 "desventajas de linux", es probable, porque matematicamente existe ese escenario que tenemos que contemplar con todas sus variables ^_^
Ademas no mencionas que esa "posible desventaja" de Linux es una Realidad en Windows, porque los relacionas?
Ni siquiera usa el privativo del NTFS para guardar archivos, todo desde la particion es distinto.

La verdad pense cuando vi el titulo que era un empleado de windows haciendo su tan famoso Marqueeting, por eso la gente no conoce a Linux por gente que anda solo diciendo cosas sin dar argumentos y por quienes aun no estan bien informados, es como la medecina homeopatica, o el dr. Chopra, o el Dr. escudero,
http://www.youtube.com/watch?v=ZxfSwzhSn1c
ya se avanzo en la ciencia como para que ya no exista esa una de cada cuatro personas dependientes de medicamento, eh porque no lo enseñan en todas las escuelas de medicina, el reiky, la refloxologia, kinesioterapia, kinesiologia, acupuntura, siatsu, magnoterapia, etc... no me creerian si les contara...
Es lo mismo, la PNL, hipnoterapia, la Bioprogramacion, porque nos mienten, porque todo esta lleno de medias verdades? ya me canse, no es tiempo para eso mas sin embargo ay quienes lo hacen por dinero. ojala no borren este mensaje pues siempre lo hacen cuando hablas cosas asi, a quienes quieran usar Linux les digo que no se arrepentiran, el programa es tan ligero y bien hecho que hasta es portatil, yo lo llevo en mi usb con toda mi configuracion a cualquier computadora, pueden usarlo sin instalarlo desde cualquier cd...
Usenlo, y aprendan y dejense de estereotipos, pues yo soy violinista, y fui hipye y anduve vagando, conociendo, hablando con gente iluminada, Gnosticos, chamanes, budistas, doctores, genios, mucho de lo que se es por mis amigos de filosofia, quienes saben mucho y no son lo que llamo uno del foro "nerfs", pues son las personas mas alegres y buenas personas que puedas conoceer, ellos aprendieron y se liberaron de ttantas ataduras y tabues que muchas veces te imponen, saber hasta siento que hay una campaña oculta en la tele en la radio para hacer menos a quienes quieren aprender, no se les hace raro, y la gente que se va con la moda no es mejor por eso, es por eso que le ayudo al maestro fenix desde torreon, porque obviamente las cosas no son como deberian.
Aprender los hace libres, ahora aun es buen tiempo, si lo dejas pasar mañana sera tarde, al de ese comentario como dice el director de la orquesta y la maestra Tatevick, molto estupid. Aprendan y bienvenidos al clan.