Windows es mejor que Linux

Publicado por benjamin el 2008-07-03 23:01:31

Windows es gratis, o almenos esa es la idea que tiene mucha gente, y la piratería del sistema operativo es, seguramente, una de las bases para que sea el sistema operativo más utilizado. Hace mucho tiempo que tiene competencia (Linux) y poco a poco va haciéndose un hueco (aún muy pequeño) en el mercado. Pero Windows tiene y seguramente tendrá una posición dominante. Hoy explicaremos algunos puntos clave que hace Windows mejor que Linux.

Todo ésto viene a través de un artículo llamado Windows is Free leído a través del blog de Enrique Dans.

No evaluaremos Windows y Linux desde el punto de vista técnico porque ya hay mucha información al respecto. Además no creo que ese sea un aspecto crucial a la hora de decantarse por un sistema operativo u otro; hay aspectos mucho más superficiales y diferenciadores de los que a veces nos olvidamos.

Los usuarios de Windows no están insatisfechos

En este punto estoy totalmente de acuerdo con Adrian Kingsley-Hughes. La gente no se queja de Windows porque Windows es funcional y sencillo. Técnicamente el sistema operativo puede ser mejor o peor, pero eso es algo que a la gente no le interesa mientras el sistema que usa haga lo que tiene que hacer, y además sea fácil de usar.

Te puedes encontrar con muchas situaciones en las que la gente comenta que Windows no funciona bien, que está teniendo problemas... pero nunca se les pasará por la cabeza cambiar de sistema operativo: conocen Windows, toda la gente que conocen usa Windows y ya se sabe que mejor "malo conocido que bueno por conocer...". Y eso nos lleva al siguiente punto.

No necesito Linux

"Yo uso Windows, mis amigos usan Windows, me funcionan todos los programas, juegos, cámaras de fotos... ¿qué necesidad tenemos de cambiarlo?" Es difícil hacer que alguien haga un cambio de sistema operativo cuando no siente esa necesidad. Cómo vamos a convencer a un usuario de que deje Windows perdiendo compatibilidad con el 95% de la gente, cuando la mejora que verá no es tan sustanciosa como para plantearse ese cambio tan drástico.

Desde el punto de vista del usuario, Windows le ofrece todo lo que necesita, ¿qué le puede ofrecer Linux que no lo tenga ya en Windows? Es cierto que te puede ofrecer más seguridad, menos fallos, mejor rendimiento... ¿pero todo eso le importa a la gente? Es muy bueno tener un sistema que técnicamente funcione mejor, pero las necesidades de la gente no van por ese camino.

Usando Linux no me servirían mis programas, no podría jugar a ningún videojuego conocido, mi cámara de fotos o webcam podrían no funcionar (no todos los dispositivos tienen drivers compatibles con Linux), si tengo algún problema es más difícil encontrar a alguien que lo arregle... Si sabes bastante de informática seguramente lo podrías solucionar, pero son problemas añadidos que a nadie le gustan y que la gente prefiere no plantearse.

Tenemos un ejemplo similar con Firefox e Internet Explorer: Firefox es mejor, más rápido, puedes navegar por las mismas páginas que con Internet Explorer... en resumen, es un navegador con el que no notarás diferencia al usarlo porque puedes hacer exactamente lo mismo que con Explorer; y aunque Firefox va aumentando su cuota de mercado, Internet Explorer sigue dominando ampliamente. Yo creo que si a la gente le cuesta cambiar el navegador, no pensemos en que pueda cambiar el sistema operativo.

Windows es gratis

Si funcionalmente Windows y Linux te pueden ofrecer más o menos lo mismo, el precio (unos 250 euros Windows Vista, 0 euros Linux) es un gran punto a favor de Linux. Pero ¿la gente es consciente de esa diferencia? En realidad para la mayoría de gente Windows es gratis: se lo pueden dejar sus amigos, lo puede descargar de Internet... La piratería de Windows está muy extendida, y si la imagen de Windows es que es gratis estamos perdiendo una de las grandes ventajas que ofrece Linux.

Linux es más complicado

Ésto se puede matizar: hay mucho cambio en este aspecto entre las primeras versiones de Linux y las actuales, mucho más sencillas. Ahora es más fácil instalar programas y actualizarlos gracias a gestores como yum o apt-get. Pero no siempre es así, a veces es necesario compilar los programas, hay decenas de distribuciones Linux y no todos los programas funcionan en todas....

Para alguien que está acostumbrado a la sencillez de Windows ésto resulta bastante lioso. Windows en ese sentido da mucha facilidad: instalar un programa es hacer clic en "siguiente, siguiente, siguiente..." ¿qué hay más fácil que eso? Tal y como dice Adrian Kingsley-Hughes, Linux todavía es para expertos

Si en Linux tienes un problema con un programa, quizá algo tan sencillo como cambiar los permisos de una carpeta, para alguien que no sepa mucho de informática usar el sistema de permisos de ficheros se puede convertir en todo un reto. Y lo que unos vemos como algo sencillo de usar y que da seguridad al sistema operativo, otros lo pueden ver como un problema y una complicación innecesaria.

Yo sí uso Linux

En muchas empresas ésta es la frase con la que te puedes encontrar. Sabiendo que técnicamente son similares y que la interfaz visual también, el paso de Windows a Linux no es dramático:

La interfaz gráfica de Linux y Windows son similares

Desde Linux tienes herramientas de ofimática (como OpenOffice), calculadoras, programas de gestión, navegadores web... una empresa puede funcionar perfectamente con Linux. Y si una empresa puede funcionar con Linux, un usuario también podría porque Linux es un sistema operativo perfectamente viable.

Enlaces interesantes

• Windows es gratis
• ¿Es hora de salir de Windows?
• Visto a través de EnriqueDans

---

Artículos relacionados con 'Windows es mejor que Linux'

• Existe vida más allá de Microsoft Office
• El software ilegal alcanza altos porcentajes
• ¿Por qué se piratea el 66% del software?
• Windows vista analizado: lo mejor y lo peor
• Microsoft prepara el primer Service Pack para Windows Vista
• Microsoft lanza un portal de código abierto

25 comentarios para 'Windows es mejor que Linux'

Eso de que Windows es gratis, jeje, bueno, me ha dado risa sinceramente. Windows te lo cobran cuando compras la máquina, incluido en el precio. Que se piratee, pues si, la gente pierde los cds y se ve obligada a piratear-lo.
Luego, que el 90 y pico por ciento de gente use windows no hace a éste mejor. Es algo que se llama monopolio.
Además, intenta comprar una máquina sin windows, yo lo intenté un par de veces y me decían que sólo podian vender ordenadores con windows.
Penoso.

Windows es mejor que linux, si pero en mercado.
Windows ha sido comercial y sus promotores llevan años haciendo uso de publicidad y mercadeo agresivo.

Yo espero que ubuntu en especial, automatice unas pequeñas acciones y ahi no habrá duda que es más fácil y compatible que windows.
Linux todavía adolece de algunos procesos manualmente técnicos, eso ahuyenta al usuario no experto.
A mi parecer los enumero, a ver si los tienen en cuenta:

- APT-GET o SYNAPTIC
Los problemas que surgen con apt-get se solucionan con las sugerencias que dicen, en modo consola... ¿porque no generan un script que lo haga por el usuario?

- PROGRAMAS PORTABLES, que funcionan sin instalarse, son espectaculares, los puedes llevar en tu usb y usarlos en otro pc. Eso sirve para mantener tu info privada y para cuando no tienes permiso de instalar programas. También evita entradas al registro y si las usas en una partición diferente al del SO, no pierdes tus configuraciones o datos al formatear
- INSTALADORES
Cuando instalas windows, debes instalarle los programas que necesitas, los cuales puedes tenerlos en cd o dvd o en una carpeta de tu disco D:
Mantenerlos actualizados en cuestión de reemplazar cada uno por la nueva versión y listo. Si los usas portables, te ahorras ese trabajo. En linux debes crear repositorios, lo cual no siempre es fácil y no manejas los paquetes independiente, necesitas adicionar el cd o dvd como repositorio y luego mediante apt o sinaptic los instalas, mas seguro pero mucho mas complicado. Intenta actualizar un solo paquete de todo un repositorio y verás que el proceso el realmente complicado.

- MAYOR SOPORTE A WEB CAM
Los programas que solo funcionan en windows como MSN son los que mas gustan por sus emoticones, guiños y por el soporte a camaras web. Si solo es cuestión de texto y emoticones básicos, Pidgin y aMSN suplen eso y mucho mas. El Skype para windows es mucho mas completo que el de linux, que tiene solo lo básico para hablar y no soporta web cam. el aMSN soporta cam, aunque la apariencia es bastante básica. El pidgin es realmente atractivo, pero debes estar adicionar las cuentas previamente y no soporta web cam.

Son las únicas cosas que me parecen buenas en la plataforma Windows y que hacen falta en linux, las otras son pequeñeces que se pueden superar con pequeñas actualizaciones.
Sugiero a los lectores Probar el ubuntu, lo pueden hacer sin particionar usando Wubi, ahi pueden decir cual es mejor.

No les parece una fea actitud aquella de cobrar por permanentes actualizaciones de Windows y hacernos dependientes de un servicio MUCHAS veces ineficiente? (descontando la antiética de adaptar o modificar los productos ajenos). No es necesario enfrentar, acaso, a Goliat cuando éste abusa de nuestras necesidades? Vamos ché, ya estoy podrido de éste gran hermano (putativo, por supuesto) que nos tiene acostumbrados al mal servicio porque todos lo usan...

Es verdad Windos tiene mas mercado pero linux es mejor ya que es mas estable no da pantallas azules no hay virus por lo tanto no tienes que comprar antivirus el cual es un negociaso para Microsoft y empresas aliadas, linux es facil de manipular solo necesitas ser estupido para no poder UBUNTU HASTA MORIR!!!

Yo personalmente, confio en Windows es más estable que otros sistemas, ¿por que? te cuento si yo instalo Linux, lo puedo hacer pero, recuerda que las otras personas tienen su sistema operativo con WINDOWS verdad y ahi recien se crea los conblictos entre usuarios, les cuento yo instale Office 2007 en mi PC, excelente corre bien pero cuando teneia que enviar archivos en las otras maquinas lo abre ese programa, por que no tienen Office instalado, igual será con Linux, asi que no se hagan problemas, sigan con su sistema de WINDOWS MICRSOFT. Gracias

yo he usado los tres sistemas operativos: Windows GNU/Linux y Mac (obvio hay más) y con el que mejor me he adaptado es con Windows, ¿por qué? por su cencillez y facilidad de uso; linux me desconfiguro el iPod, 2 memorias flash y un monitor LCD pero aun asi segui utilizandolo hasta que salio la version de ubuntu 7.1 que ya traia administrador para las tarjetas y monitores creo que fue un gran paso pero hasta apenas lo sacaron. En cambio con Windows, algunos diran que es tedioso estar metiendo los discos para instalar los driver de cada componente pero porlomenos es más seguro y queda mejor configurado (para los que no son expertos) además cuenta con más funciones entre ellas (draw and drop, funciones con cadenas...). Un claro ejemplo.
Abre el Explorador de Windows y en la barra de dirección pon algun enlace web y das enter, abre el explorador de archivos de Ubuntu haz lo mismo y no cuenta con esa caracteristica.
Otro problema son los dispositivos de hardware hasta ahorita no me he arriesgado a ponerle algo caro a un sistema Linux por el temor de que me lo valla a arruinar como sucedio en ocasiones pasadas.
Ahora con los virus, pues si tienes malos habitos de navegacíon y andas metiendo unidades de almacenamiento como sea pues obvio vas a conseguir una aplicación con codigos malos y por ultimo la estabilidad muchos se quejan que las pantallas azules, que se cuelga la maquina que quien sabe cuanta jalada, para ello debes leer las especificaciónes; porque seguramente quieres instalar windows, una paqueteria de adobe, el office y aparte tus archivos y lo has de hacer en una maquina con 128 de RAM o 256 de RAM, un procesador de 2.00 GHz y un HD de 30 GB pues hazme el favor no manches.

Asi que digan lo que digan yo uso Windows Experience eso si aun no he dado mi cambio al windows Vista; espero más de Linux si tan solo tuviese la belleza de una Mac, la sencillez de un Windows y su propio Kernel seria genial (no me vengan con eso de los themes). Mac ni se diga para mi es 1. Mac 2. Windows 3. Linux
Esto solo es una evaluación general en cuanto a facilidad de manejo para los usuarios y preferencias

El mayor problema al que se enfrenta Linux son sus propios usuarios, que hasta se pelean entre ellos, que es mejor kde q gnome, q si ubuntu mejor que fedora que si... vamos que si no existiese Microsoft el panorama seria el mismo. Yo uso windows, me va perfecto, NO se me cuelga (ya hace mucho que eso ha cambiado) y en cuanto a que es menos seguro...¿por que? es igual de seguro q linux, pero claro, si lo administras mal pues ira mal, al igual que linux

este brother tiene mucha razón, la gente (una gran mayoría sin conocimientos profundos de PC) usa mas windows, porque solo ese conocen, otros q solo han oído de linux pero no sienten el deseo de saber mas, otros que medio saben y no se animan, y otros que se animan y se topan con esos errores que posee linux... entonces la gente prefiere windows, ademas de que aquí en mi país, aun existen los piratas del caribe (digitales xD) y en gran apogeo, y lo primero que ves en las calles es Windows XP, Windows Vista 32, de 34, etc, etc, y no ven ningun linux. Yo hasta ahora he estado probando unos linux y me ha gustado mas el Ubuntu, y aún no me decido si el Ultimate o el 7.10 (ambos en DVD) pero no es una migración total, aún usare el XP (esperando el SP3) ya que soy Full PCGamer y además estudio diseño y muchos programas (Freehan, Photoshop, AdobeAudition, Premiere, etc) aún no entran así de sencillo en Linux.

Mac, indiscutible, con lo único de los juegos, pero de ahí así es como yo veo desde aquí la situación de sistemas operativos.

Correcto Saak, también doy fe de que windows NUNCA se cue


Upppsss.

nombre chavo estas bien verde en esto de la informatica y la programacion, bine comentaste, windows lo pueden piratear, y nada mas te sirve para jugar, para gente como tu que nada mas esta en una pc para descargar juegos y ponerse a chatear te recomiendo la mierda de windows, pero si en verdad buscar negocio, hacer programacion, seguridad en la red y quitarte los problemas de infecciones de toyanos y todo ese royo sabrias que es mejor linux, tambien comentabas a la gente no le interesa y la verdad es que son ignorantes ante la tecnologia como no conocen no cambian estan ciegos y tu conociendo dices que es mejor windows nombre chavo me desepcionas

windows es muy superor a linux en funciones, para darles una pequeña muestra, microsotf office, windows media player, microsoft published,microsoft encarta, power point, exel, windows movie maker, windows defender, windows live mesenger, y ademmas tienes service pack para descargar todas la actualizaciones para windows. lo uico q le gana linux a windows es q es gratis eso es todo....

Linux es superior a Windows, por una sencilla razon: el SOFTWARE LIBRE:
- OpenOffice puede leer cualquier archivo realizado con MS Office y mas!, incluso los nuevos formatos de MS Office 2007 (un poco complicado a menos que uses la distribución OpenSuse, que viene por defecto)

-¿Encarta?, lo tienes que conseguir cada año y no tiene toda la información del mundo, nada mejor que Wikipedia, no es de Linux pero si en Software Libre para la comunidad libre.

-Media Player solo te ocupa recursos, no administra bien tu musica y lo peor es su sistema DRM que no solo le baja intencionalmente la calidad a tus vídeos, además revisa lo que ves y lo que escuchas. Linux tiene Amarok para los que les gusta un reproductor musical todo en uno, SongBird y Miro para musica y video en internet, Banshee para un reproductor minimalista, totem y Mplayer para videos y DVD.

-Explorer 7 es ineficaz contra Firefox, no tengo ni por que compararlos, simplemente es mejor Firefox, todos lo sabemos :-)

-Con Synaptic de Linux Debian y derivados es excelente, puedes instalar mas de 100 aplicaciones a la vez con mucha facilidad, también puedes actualizar Linux y todos sus programas de forma fácil y rápida, rara (muy rara) vez tienes que compilar.

-Con los driver si le puedo dar algo en contra a Linux, lamentablemente es por culpa de los desarrolladores de hardware, pues la mayoría de los drivers están hechos por los mismos usuarios para toda la comunidad; ¿no encuentras tu driver? en poco tiempo lo estará; eso si, intenta que Windows XP jale una impresora Epson color 200, te reto.

-¿Incomunicado?, nunca en Linux, no solo tiene buenas herramientas portadas como Skype, Limewire, Emule, Ares(con wine), sino también tiene poderosas herramientas de messenger, pidgin para los minimalistas o kopete para los que quieren usar una webcam, claro, en ambos puedes tener tantas cuentas de usuario de MSN, yahoo, jabber o Irc, todas en un mismo programa!

-Personalización, eso es Linux y Software Libre, ¿que tal fácil es cambiar de tema en XP o Vista? en Linux hasta te llevan de la mano para cambiarlos; iconos, pantallas de inicio, sin olvidar Compiz Fusion o Kwin4, que son mejores que Aero de Vista, mas eficientes, mas vistosos y mas espectaculares, sin usar menos recursos.

-Con Linux puedes leer archivos en formato fat32, fat16, y ntfs, con windows apenas puedes leer ext2, ya ni decir de ext3 o reiserfs, que son mas eficaces, cuentan con journaling y no necesitan de desfragmentacion.

Actualmente, Linux es mucho mas facil de usar y de administrar que antes, un usuario normal ya puede usar Ubuntu sin problemas, quien no lo usa, generalmente es por que NO LO CONOCE O NO LO QUIERE CONOCER. Muchos usan Windows por que estan invadidos por su monopolio, o por que ya se acostumbraron de los virus, spyware, BSOD, cuelges, falta de personalización, ineficacia al instalar y al actualizar, claro, ya si lo quieres personalizar tendrás que empezar a APRENDER COMO CONFIGURAR Linux, creanme, vale la pena.

Que buen articulo viejo verdaderamente para reirse, te basas en que win es mejor que linux porque mucha gente lo usa, los que usan linux saben de lo que se trata, al principio te sera algo complicado pero nada de este mundo

yojhan... a ver: Microsof Office = OpenOffice; windows media player = Vlc, Mplayer, Tottem, etc; Microsoft Encarta = wikipedia; power point?? ¬¬; exel no existe que yo sepa, pero si te refieres al Excel, ese va en el paquete office, asique te respondo lo mismo = OpenOffice; Movie Maker = cualquiera para grabar video y editar; Windows Defender ... si, seguro que es superior a linux.. pero porque linux no lo necesita xDDD; live messenger no es que sea mejor, sino que esta dedicado, pero conectate a tu cuenta de gmail con el, o a icq, cuando lo hagas, me avisas. Tienes actualizaciones para linux igual o mas facil y sin tanto consumo de recursos [vease disco duro]

yo aun estoy empezando con Ubuntu, y bueno, eso de que desconfigura perifericos... personalmente pienso que es una tonteria que se dicen por decir.
La cuestion es: no hables si no conoces.

si quieres te cuento, yo tengo un p4 3000Mhz con 512Mb de ram y una grafica integrada de 32Mb
antes tenia xP y para abrir por ejemplo, una pelicula y el photoshop, pues podia morirme a veces, ahora tengo ubuntu, y puedo abrir el gimp, 3 peliculas y ademas, tener las transparencias y unos efectos de escritorio bastante mas bonitos que cualquier windows...
he podido conectar con mi movil a la primera [un N70] sin tener que descargarme el programa de nokia, que es una mierda, pero es el unico modo de entrar en el con windows, en lugar de usar el explorador, y aun estoy aprendiendo muchas cosas, y no soy ningun profesional aunque muchos windowseros digan que si, pero no porque yo sepa, sino porque ellos son ignorantes.
asique decir windows es mejor sin tener la mas remota idea de o que dices, pues insisto, no es plan
txao

PD - Di NO al soporte gratuito de Microsoft Windows [yo cobro 40? la hora por lo que sea, si no quieres pagar, usa linux]

si... ya se... es más progre y más mega chupi guay decir que linux es mejor que windows...

claro, es free (entre comillas), y tal y tal...

Digo entre comillas porque la pasta que te puedes gastar en consultores linux puede ser la repolla. en fins.

bueno, iré al grano. Windows es muchísimo mejor que Windows. Y por eso lo usa todo el mundo. El tema tiene poco más que discutir.

Si lo otro fuese mejor... pues lo usaríamos todos. Aquí cada cual puede hacerse la paja mental que más le apetezca. A mí me parece bien.

Yo usaré lo más simple... y eso es Windows. El día que Linux sea más simple y mejor... pues lo usaré.

De verdad que no hay que hacerse líos... no merece la pena.

Y ya, si hablamos de entornos de desarrollo... en fins. Comparar .NET con cualquier otra cosa... es simplemente de risa. No hay color.

Vale, ¿tú te sientes bien, chupi guay, free, auténtico, progre... usando linux? pues no hay problema hombre !!! úsalo y punto.

Pero de ahí a que pretendas imponerme que yo lo use... pues... va a ser que no.

No creo en el software libre. Creo que si alguien se tira horas y horas programando, tiene todo el derecho del mundo a que su trabajo no sea libre. Tal y como ocurre con los coches, tostadoras, neveras... lo que sea.

Pero insisto... ¿a ti te va bien Linux? OK, good, úsalo. A mi no me da más que problemas, mientras que Windows me permite hacer de todo.

Y si Bill Gates es rico gracias a esto... me alegro, creo que se lo merece. Y por cierto... ya para terminar... Mr. Gates invierte en Africa más que toda España, que como todos sabemos, es mega progresista.

...no es curioso??? hmmm...

jejeje. Soñar mola. Flipar mola. Venga, vamos todos a flipar. Hablar mucho está muy bien... sobre todo con unas copitas. Y mucho más... SI NO SE HACE NADA.

Hala, un abrazo.

Al inicio del artículo hay un enlace sobre el texto WINDOWS IS FREE que es genial. Ahí hablan sobre la diferencia de precio y apreciación entre Windows y Linux, pero en el contexto de la ubicuidad de Windows via crack (según wiki: Capacidad de estar en todas partes al mismo tiempo).

Ese texto no merece que le haga comentarios adicionales ¡porque no los necesita! La verdad está muy completo -lástima que está en inglés-.

En cuanto a los comentarios en esta lista: estoy de acuerdo en que no estén de acuerdo (jeje)

Es decir, siempre habrá alguna función, característica o costumbre que nos haga preferir el uso de un sistema operativo, suite ofimática u otro programa.

Pero... para la INMENSA MAYORIA de usuarios QUE NO requerimos las funciones avanzadas y que sólo escribimos, usamos arítmetica básica, algo de video, música, alguna aplicación administrativa, leemos nuestro email y surfeamos en internet (para críticar los sistemas operativos :-) ...

¿Qué necesitamos? ¿Windows? ¿Linux?
Cualquiera de ellos nos dejará hacer esas actividades básicas sin problema (repito: excepto a los que de verdad necesitan funciones avanzadas pues tendrán que elegir)

Se puede discutir sobre seguridad (virus), pero... ¡Seamos honestos! La verdad es que es mas probable que nuestro sistema se dañe por malos hábitos de uso, a que sea por culpa de su diseño. Ambos siempre tendríamos que estarlos actualizando.

En mi opinión, la pregunta clave es para quienes obtendrían el mismo resultado de usar cualquiera de los 2 sistemas... (Y SON LA INMENSA MAYORIA DE USUARIOS)

¿lo quieres legal o gratis? ... ¿lo quieres robado?
¿cómo justificar el tener una copia pirata de windows?

Hey* Como comparan a Linux con Windows. A linux le ponen una imagen o fondo de pantalla (wallpaper) más llamativa, más brillante y con mas inconos* y a Windows? claro, vamos a ponerle una imagen con un fondo de pantalla, pero menos llamativa y con menos iconos, sin fines lucro. xD
Jajaja.. Si van a tener problemas solo por interfazes o interface formato del prefijo (enter) y face ( cara). Es decir entre caras, pues esto doy a draw empate.
Marido (windows) y Mujer (linux)xD

miren señores sin duda linux es mejor en todo.

razones por usar linux y no Windows

1.linux ni necesita antivirus pork es muy seguro es el mas seguro.

2.no permite k por algun programa de caiga todo tu sistema solo acupa unas partes no kom windows k pone no responde y te manda el administrador uff k feo.

3.linux es gratis todo su y herramientas son gratis no son tan costosas kom windows

4. la mayoria de la gente usa windows pork es el d mas fama pero no el mas mejor en

-rendimiento
-eficacia
-rapides
-sehuro

k mas pueden pedir?

osea no me cabe duda windows es lo de lo pero fue diseñada con fallos.

Linux es mucho mejor que windows por que linux es mas rapido es mas seguro

PUES ME PARECE QUE AMBOS SON MUY BAKANOS Y QUE UNIENDO LAS MEJORES CARACTERISTICAS DE CADA UNO SE FORMARIA UN SUPER OPERADOR CON EL CUAL SE TRABAJARIA MEJOR Y SERIA MUY AVANZADO. Y HABLANDO INDIVIDUALMENTE CREO QUE LINUX Y WINDOWS TIENEN LO SUYO, SON MUY SIMIRLARES

bueno yo creo que es cierto lo que deci por ejemplo yo le hablo de linux amis amigos y ni idea de que es ps yo pienso que linux es muchisimo pero muchisimo mas que windows no es ningun segundon por algo sony eligio linux para su play station 3 los servidores la mayoria usan linux es totalmente falso de que windows es mejor solo es mas famoso por que viene preinstalado alguien sin conosimientos lo deja asi ademas que ya estan acostumbrados a los programas que vienen con el pero si los pc vienieran con linux y windows y pudieras escojer cual escojerias tu? es muy sencilla la pregunta nadite te paga 250 euros tenieno a linux que es mas seguro mas rapido fiable no solo es gratis tambien es codigo abierto tenes una comunidad que te ayuda en lo que queras no como windows tenes un error lo mandas a microsoft y te lo solucionan con un service pack que sale en 3 minimo en linux podes hacer lo que queras con el totalmente modificable bueno y yo no puedo convencer a un amigo que use linux por mas de que le diga que es mas seguro,rapido,fiable el me pregunta y donde esta el msn el wmp y yo le idgo no usa el amsm o otro de linux ya con eso quedas grave no lo instala por nada menos una mujer...pero la cosa cambiaria sin uno cuando nace escoje linux y se acostumbra asus programas es casi imposible que se pase a windows..

YO NO HE USADO LINUX HASTA AHORA PERO ME DOY CUENTA QUE WINDOWS ME ARTO Y ME DA LASTIMA YA.
X EL SIMPLE HECHO DE QUE TIRA DEMASIADOS ERRORES CUALQUIERA PUEDE ENTRAR Y NO ES SEGURO LAS EMPRESAS SE MANEJAN CON LINUX X ALGUN MOTIVO SEGURAMENTE.
SIMPLEMENTE PROBARE LINUX SINO SEGUIRE CON LA MISMA MIERDA DE WINDOWS.

Bueno, yo tengo Kubuntu, pero tambien tengo windows, ya que me encantan los buenos juegos de pc los cuales NO SE PUEDEN CORRER EN LINUX.
Es cierto que linux es mas seguro, pero... Puedes en Linux correr juegos de la categoria de "Resident Evil"? OBVIAMENTE NO!! en linux corres juegos que ni siquiera vale la pena ver el nombre(...).
Esta es solo una de las muchas ventajas que da Windows, demostrando que en esta clase de cosas(juegos y entretenimiento) Linux no le llega ni a los tobillos a Windows.
Como dije, esto solo es una de las muchas ventajas de Windows, hay muchas mas, pero tendria que escribir demasiaso...(je je).
Bueno, en lo personal, soy mi sistema es kubuntu, pero tambien Windows, y analizando lo que dije anteriormente, solo se llega a una conclusion: "Viva Windows".
Saludos.

"Linux es mas rapido" a mi me anda lento y tengo instalado los drivers de video y demas. un simple jueguito como el m.u.g.e.n anda lento, y eso no me pasaba con win98/2000/xp. instalar una aplicacion en linux requiere a veces de tener que instalar otras cosas y que a veces esas cosas requieren de otras cosas, uno se la pasa itentando instalar monton de cosas y que luego de un par de horas ya no sabe cual era la aplicacion que originalmente queria instalar... y que cuando lo consigue se da cuenta que anda re lento :S Entonces cambio mi version de Xubuntu a una mas liviana como dsl y todo corre igual de lento...
en windows es doble clicinstalar y a jugar se ha dicho y a una perfecta velocidad 60fps no 23,6fps.

es triste pero es como dice el titulo*

viva windows!

Suscríbete a los comentarios de todos los artículos